人是天生的政治動物？為什麼中間階層執政為可行之最優政體？

人性，自古以來就是本惡本貪，要在一個物質有限的世界裡生存，勢必得衍生出一套制度來規範約束彼此。也因此，我們天生需要政治，天生就是政治動物，以權力分配來制定出社會規範，來保障基本的生活安全。

那對大多數人而言，什麼是最優良的生活？「穩定」一詞就是他的最終解，人民有基本的生活安全，得以措其手足，也有一定的生活模式能因循。不因上流的自滿專橫或下流對權力財富的垂涎而造成社會分化，就著「穩定」這個最終解而去，影響權力分配，改變力量的對比，也就不難明白為什麼讓能聽從理性安排的中間階層執政能帶來最好的結果了。

蘇格拉底之死與我們何干?

1. 蘇格拉底本可以逃過死神魔掌，但其倨傲的態度讓公民大會多數人決定投下贊成死刑的票。民主本身是期盼公民的理性審議能把整個社會帶向更好的地方，但在蘇格拉底的案例裡，我們可以看見所期望的「理性審議」並沒有達成，人們因為蘇格拉底的言語而失去「理性」，本身又無法判別蘇格拉底的申辯和原告訴狀之真偽，沒有理性審議，訊息也是不對等，蘇格拉底在這樣的情況下被送入歷史。
2. 拉到現今時空來看，我們以我們的民主為傲，訊息爆炸的時代，真假訊息充斥。經過兩千年的演化，我們依舊是感性動物，不能做到純然理性，即使再微小的事也能煽動我們的情緒，這樣無法「理性審議」且未知可否判斷大量消息真偽，又不知有沒有足夠民主知識素養的我們，真能適應此一制度嗎?