講真話是公民美德？國家存續（壯大）之道在於不行正義？
- 我將這週的題材和題目認定為探討「真實」和「正義」是否永遠都是值得我們實踐的定理，文本中的立場認為若「真實」和「正義」會危損國家利益，那麼其就能「暫時」被輕視，因此這取決於如何看待國家的重要性，也就是說，若你認為維護國家的利益、存續，甚至壯大是優先於維護「真實」和「正義」，那麼就如同文本所述，「真實」和「正義」就不再變得那麼優先，甚至是不再那麼必須。
- 國家的存續無法和這兩者共存榮的舉例在文本中已經做了相當完整的舉例（當然不是說國家完全無法和這兩者共存，而是說在現實中會遇到這兩者無法和國家共存的情況），因此不再贅述，那麼，爭端就會變成「到底是國家重要，還是價值重要？」，我認為毋須將此是為二選一的題目，雖說我認為維持一個體系的安定固然重要，但若是價值偏差也會落入如那些我們現今看來殘忍的迫害中，而若我們選擇一昧將價值擺在首要位置，集體利益受到損害，甚至造成國難也是不無可能，我認為應該將此視為是以什麼做為誰的根本去探討，例如「政體就是國家價值的集體展現」這句話，必須要有價值才能維繫國家的組成，而價值同時也是因為被視為是集體的目標而被努力實踐，例如制定憲法，建立集體的價值組成一個團體也是一個常態，雖然這裡也會出現一個衍伸需要探討的問題就是「我們能不能自由得憑藉我們的意願選擇加入群體？」，甚至這裡可以更聚焦在加入「國家」這個擁有力量的團體中能不能自由抉擇。
回應：我們能不能自由得憑藉我們的意願選擇加入群體？
回覆刪除以生活在文明社會下的人類，出生後是被迫加入「國家」團體之中，直到在長成健全思想（假定該人類是生活在可以提供正常思想培訓的國家），具備對於「國家」團體的思辨能力，可以憑藉自由意志選擇轉換不同國家團體，或是其不認同任何既存「國家」團體，而避居國家控制（即使他還是在國家資料庫上被登錄為該國人民）。
而這項命題又可衍生出子題：我們能不能自由得憑藉我們的意願選擇不加入群體？追求選擇不加入國家群體又可分為「僅追求心靈生活上」與「追求心靈生活上與個體實質上」避居國家群體。