哲學家國王是夢話？

                                                                           哲學家國王是夢話？我認為這是個夢話。

首先，先把哲學家國王這個詞與拆成哲學家與國王。

『哲學家』—根據本文中蘇格拉底所述，要成為哲學家就必須先成為一群被困在地穴中的囚犯中最先可以扭動脖子、環顧四周，並離開洞穴的人。此人須經過脫離黑暗的適應期後，直接觀察太陽，再將觀察之結果帶回洞穴與同伴分享。

在這個多數決的社會中，大家會把多數人之看法當成他們共同答案。同理可證，即使此人所述確實為真，但因大家習慣於黑暗，習慣藉由陰影來推斷事情，遇到一個與多數人認知迥異的真相時，他們便會質疑這個真相，不願意相信這位已能夠直視問題核心的人所述。時間一久，此人或許又適應了黑暗，繼續與同伴們在洞穴中憑藉著推斷來建立出一個他們自己的假真相。因此，當自己身為少數的一方，是否能堅持事物的真相，且這個真相被那些早已相信假真相許久的大多數人接受就是一個問題點。

第二，蘇格拉底雕塑的哲學家是一個把公眾利益看得比自身利益還重要的人。他們願意從能直視事物本質的位置下降到一個僅有燭火的洞穴中教育那些洞穴裡的人，在這個過程中，他們不僅要克服黑暗中看不清事物的困難，也要不懼怕眾人的輿論。然而，當他們從洞穴中返回地面時，陽光的直射又將使他們不適應，而為了使洞穴中的人相信他們的言論，他們必須做出一個妥協，這個妥協將影響到事物的本質。故，有多少人能做到在往來洞穴和地面的途中不受任何的影響呢？

『國王』— 意味著統治。以台灣為例，台灣的最高元首為總統，在每四年的大選中，我們投下的那一票代表我們想要的台灣未來模樣是如何，也說明我們比較喜歡這位候選人所提出的政見。我們喜歡的這個政見是對我們有益的，在大多數的情況下，人民將以個人利益當成優先考量，鮮少全以國家利益作為出發點而投下那一票的人。各個候選人也為了增取選票，提出一些只針對特定族群有益的政見，藉此吸引選票，這就違背哲學家的本質，哲學家是能把全體利益看得比自身利益還重要之人。或許某一天哲學家願意投入政治時，但因他的政見未滿足大多數人的短程利益而宣告落選。由此可說明，只要大多數人的思考方式未改，哲學家就不可能是總統，不可能成為國王。

綜合上述言論，我認為哲學家是國王在目前來看是個夢話。