人是天生的政治動物？為什麼中間階層執政為可行之最優政體？

人是天生的政治動物？

「人無法脫離群體生活。」這句話已經耳熟能詳，我就不加以敘述人從個體生活轉變成群居生活的過程和原因，也就是此問題的其一因素。再者，又有二項觀點可以加以佐證人是天生的政治動物。
1. 語言—擁有語言而非像其他動物僅靠聲音表達情感，故人類可以表達出善惡、公正與否等諸如此類的看法，進而談論到政治及形成一個人所期望的理想城邦，與此同時，城邦政治就產生，這也是上述所說由個體轉為群體的政治生活因素之一。
2. 本性—人的本性即為至善。「自足便是目的和至善。」可見人的本性為自我滿足，而達成自足的狀態必須與他人一起生活。我認為人天生存在一種征服與被征服的關係，也是一種人的慾望，若無同他一起生活，如何存有這種關係呢？而政治中有包含管理他人的學問，管理必存有一種上下階級的關係，雖然許多人說要消除階級化，但由一群或一個人制定出國家決策，而人民需服從的情況，又何嘗不像上位者對下位者傳達命令嗎？當然，此情況必須與他人相處才會產生。

為什麼中間階層執政為可行之最優政體？

最優—位於中階階層的人們擅於被統治及統治，若由他們執政，他們會比極富和極貧階層的人更體恤其他階層的人民，具有足夠的理性來管理國家，總而言之，此階層比其他兩個階層更能觀察到整個國家的樣貌，不像其他兩個階層只看到其中一個端點而已。
可行—前提是中階層必須佔大多數，故他們不必為了政權而去殘害其他階層，可以用比其他階層更溫和的手段來達成他們想要的目的，但這也只是大部分之情形而已。

雖然這在大部分國家中可行，但在少部分國家，極富和極貧爭鬥嚴重，而中間階層也無力扭轉局勢，只能跟著選邊站，因而此類國家只存於兩個階層（極富與極貧），根本無讓中間階層執政的機會，國家也跟著情勢混亂。既然中間階層沒有機會執政，要維持國家的秩序就必須由其一階層擁有壓倒性的勝利，進而維持國家穩定性，但這種穩定也只是短暫的。如何保持中間階層為大多數和讓中間階層執政將為國家是否能長期發展之重要因素。