一、中間階層執政為最優政體?對於此問題我有以下幾點論述:
1.
中間階層的人民最安分守己，不會覬覦富人的財產，也不會被貧窮的人當作下手的目標。
2.
從小的生活環境與觀念都不會因為成長過程的極端性而有所偏差。
3.
擁有對於社會上的道德與財產上的中庸。
4.
在制定規定上，能以最完善的想法來制定。
然而以中間階層的人來執政也是有一定的困難度的，現在的社會上通常都是以多數人來統治少數人，但每個城邦的情況都不太一樣，當多數人為貧窮抑或是富有的階層呢?我想在那種情況下，亞里斯多德所謂”以中間階層執政為最優政體”的想法就不存在了。
二、人是天生的政治動物嗎?
我認為人類是一個天生的政治動物，從出生以來，第一個面對的即是家庭。在家庭中，我認為父母即是扮演著執政者的角色，在面對任何決定時我們也會經由爭吵與討論來構思一個最好的方式。長大成人後的社會更是如此。
人類會選擇對自己有利的方式存活，而遵守社會規範。這不必需要任何人去教你，因為遵守規範可以為自己帶來利益，因此我才選擇遵守。
書中提到:中間階層的人是最適合也經常成為制定法律的人。面對此一論述，我疑惑的是法律在城邦時代只會是社會階層較高的人才有許多資源能夠學習，亞里斯多德卻認為中間階層的人來制定法律是最適當的，或許想法能最全面也最貼近人民，但要如何在資源較少的情況下制定最完善的法律呢?
沒有留言:
張貼留言