哲學家國王是夢話？

• 除了各項技藝師傅或是專精學者之外，哲學家統治著就一定對一個國家是善的、是好的嗎？蘇格拉底認為哲學家就是在一群被囚禁的人中，率先被釋放並且漸漸摸索出真理的那個人，而且這個人又因為不斷地摸索真理也就是知道何謂事物真實的樣貌，而獲得比其他同胞更豐富的知識。如此看來，哲學家這樣的人當國王所做的一切無非是在引導人民追求真理，由於不斷地找到真理，而讓國家趨向一個善的方向。
• 蘇格拉底這種不斷在論證的哲學家，經由不斷地在各種領域中尋求否定解釋並反駁專精學者在該領域上已知的知識使他們對自己的領域感到卑微，進而尋求事物真實的本體；試問這樣反覆論證的哲學家在民主的國家中，有辦法在挫敗他人、使他人在該領域的信念動搖或是因為他們缺乏知識而感到惱怒的時候，同時取得多數的支持嗎？
• 如果有辦法取得多數的支持，這樣的哲學治理一定可以朝向善的方向來走。如果無法的話，哲學家國王就很容易因為人們容易感到羞赧無法取得多數的支持，而成為一場空話。
• 所以， 在哲學家這種不追求某種群體的利益並且把美德、真理視為優先的情況下，顯然無法立足。各位認為國家、城邦是否是那些光是口說無憑並向各種領域利益傾向的政客所可以支配權力並可以立足的？