蘇格拉底之死與我們何干？

　　在文本中，蘇格拉底對於自己的判決結果我認為是在講述有關「反智」和「信賴法律」的討論，首先，有關於反智的討論可以看出人們對於真理和邏輯的追求不論是在過去（即蘇格拉底的時代），抑或是當今仍然沒有太多的改變，蘇格拉底的死亡代表的是那個時代對於智慧的放棄，這也是其中一個我們為什麼要討論這些過去的典籍的理由，因為有很多關於社會的問題（非指「議題」）不論是在過去還是現在仍然沒有太多的改變，但若延伸探討的問題是「為什麼社會在這麼久以來仍然充滿反智的氛圍，沒有改善？」不免有些狹隘，我認為應該思考的是——我們該如何在反智的氛圍中，仍然保持追求智慧，並判斷何為真理、智慧。
　　另外，對於信賴法律的討論，可以看出不論最後的裁決是什麼？蘇格拉底仍然會依照最後的結果服刑，即便是最後的結果是死刑，因此我們看出對於法律的尊重，和認定法律的地位的崇高，我認為這也是蘇格拉底之死的其中一個重點，不論如何都對法律和集體保持信任和馴服。