蘇格拉底之死與我們何干？

                                     

首先，我認為蘇格拉底之死最大的原因，是在於他挑戰了雅典的民主。

以下有幾點分析

一、

我認為雅典的民主是假民主，是上層階級用公民包裝成的假貴族制度，成為公民須考量財富、地位、階級，也就是說，公民在社會上具有一定的局限性。

在當時的氛圍下，蘇格拉底的真話挑戰了民主，而法官是為了捍衛這些民主而被形成的社會角色，他們害怕當時的法律，會因蘇格拉底的思想啟發了年輕一代而被要求更改，破壞當時所建立的社會秩序(也就是假民主保護的公民利益)，這也是為何判蘇格拉底死刑的原因。

二、

再者， 民主社會是少屬服從多數來決定事情，如何訂定多數少數？最常的方式便是投票，但是在此消長下，很容易形成多數暴力，結果便是蘇格拉底之死。當社會以民主之名，處死一個與多數人意見相反之人，便會形成少數人不敢發聲，那民主社會便失去最重要的功能─包容不同意見之人，捍衛言論自由。

      我認為民主社會的法律應設立一個基礎，保障每個人民的基本權利，甚至給予弱勢(少數)民族福利保障(以現今來看便是原住民加分、社會福利)，至少讓少數民族基本權利不受侵犯，並用此基礎，讓更多意見可以無後顧之憂下(不用擔心被處死)表達出來，因若在社會上的意見僅同一種聲音，我認為某種程度上可以視為單一的團體在領導，而非全體百姓，那便不是民主社會。